tag:blogger.com,1999:blog-15325117.post116369503006659331..comments2024-03-10T20:53:24.586-03:00Comments on Blog do Angueth: Artigo meu no Mídia Sem MáscaraHenrique Anguethhttp://www.blogger.com/profile/05756988123340645020noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163953601935093802006-11-19T14:26:00.000-02:002006-11-19T14:26:00.000-02:00Ah, Marcos: apenas um detalhe para definir melhor ...Ah, Marcos: apenas um detalhe para definir melhor minha opinião sobre a microsoft:<BR/><BR/>http://news.com.com/Microsoft+makes+Linux+pact+with+Novell/2100-1016_3-6132119.html<BR/><BR/><BR/>É um dos motivos para meu sentimento contra essa empresa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163878149767594022006-11-18T17:29:00.000-02:002006-11-18T17:29:00.000-02:00Marcos, imagino que o senhor não pense mais que eu...Marcos, imagino que o senhor não pense mais que eu seja um leninista passional. Espero que tenha avaliado essa visão, porque, bem, eu já expliquei que não, certo?<BR/>Não sou um esquerdista defensor do linux, espero que isso esteja claro. Se irritou o fato de eu ter acessado o blog, realmente peço desculpas por isso. Se minhas perguntas não seriam respondidas mesmo, melhor seria esperar o MSM parar de dar mensagem de erro e deixar a carta por lá.<BR/>A propósito: duas delas são mesmo puramente contra a microsoft, sem nenhum vínculo direto com o artigo.Erro meu. <BR/>Realmente, eu não gosto desta empresa, mas tenho opiniões contrárias a ela justamente por suas ações pró-esquerdistas, entendeu? Não acho que ela montou um monopólio. No entanto, algumas perguntas (e não "pressupostos", que até agora não achei) minhas podem ser de fontes tendenciosas. Vou tentar analisar os fatos e conferir.<BR/><BR/>Bom, parabéns por ter dito algo significativo. Eu agradeço.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163876100422095912006-11-18T16:55:00.000-02:002006-11-18T16:55:00.000-02:00Afonso Sampaio, esse teu sentimento anti-Microsoft...Afonso Sampaio, esse teu sentimento anti-Microsoft atrapalha o teu raciocínio.<BR/><BR/>Muito dessa tua mentalidade foi moldada pelas mentiras que tu acreditou e pela pintura maligna traçada por pontos de vista tendenciosos. Analise os fatos e tente te livrar disso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163862567804995002006-11-18T13:09:00.000-02:002006-11-18T13:09:00.000-02:00Antônio Emílio- O senhor afirmou que a condição pa...Antônio Emílio- O senhor afirmou que a condição para dizer-me qualquer coisa mais relevante seria me identificar, o que fiz, sem resultado.<BR/>Chamou-me de sabichão porque lhe perguntei sobre detalhes que pensei serem importantes para desfazer alguns erros do seu texto.<BR/>Pediu-me para defender o linux, coisa que não vim para fazer, não faço e não disse que faria.<BR/>Pediu-me inteligibilidade para criticar a Microsoft e seu dono, e eu citei o MSM e o Wnd.<BR/>Disse que usei frases feitas, e não disse quais eram.<BR/>Montou uma situação inexistente em relação ao meu ‘questionário’, imaginou que eu imaginasse que o senhor seria(!) um bobalhão, idéia com a qual afirmei claramente não concordar. Aliás, saber o que é um GUI e qual foi a estratégia de venda da Microsoft não é algo, em geral, para bobalhões.<BR/>Achou premissas para minhas perguntas. Bem, elas foram interessantes e até engraçadas, com o único sequer que não apresentei nenhuma delas e não penso nada do que o senhor falou. Foi hiperbólico, muito bom, mas não é isso.<BR/>Se o senhor acha que sou membro da corja ou legião enfurecida que odeia o livre mercado, o MSM etc, ou militante esquerdista, sinto dizer que não.Aliás, afirmei também que não defendo o linux (além de tudo) por seu uso pelo Partido Comunista Chinês.<BR/>Depois de tudo isso, o exegeta aqui, para o senhor, não entende o que lê. <BR/>Então, por favor, leia este comentário. Se puder, os meus anteriores. Ou ignore-o e continue a pensar que eu sou leninista.<BR/><BR/>Marcos Ludwig- Bom... leia o meu segundo comentário, logo acima daquele do senhor Antônio. Obrigado.<BR/><BR/>Julio Lerm- Apenas um link:<BR/>http://www.oindividuo.com/convidado/Pbarreto.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163859535676109282006-11-18T12:18:00.000-02:002006-11-18T12:18:00.000-02:00Caros Marcos e Julio,Muito obrigado pelos comentár...Caros Marcos e Julio,<BR/><BR/>Muito obrigado pelos comentários. Julio obrigado também pelo artigo. Eu ia responder a última mensagem do Sr. Afonso, mas acho que o que vocês dois falaram basta.<BR/><BR/>Penso que vocês acompanharam a reação e a fúria, na seção de cartas do MSM, dos esquerdistas contra meu artigo. Esse povo é uma legião. Fico imaginando o que, no início, o prof. Olavo sofreu com essa corja.<BR/><BR/>Sim, infelizmente isso é produto da universidade brasileira, que depois de envenenar as ciências humanas agora doutrina o pessoal das exatas e computação. Sou professor de engenharia elétrica e sei como está a situação. <BR/><BR/>Ao meu exegeta, sr. Afonso, digo apenas que ele tem certa dificuldade de entender o que lê. Tentei fazê-lo entender o que eu escrevi em minha última resposta a ele, mas não adiantou. Paciência.<BR/><BR/>Um abraço.<BR/><BR/>Antônio Emílio A. AraújoAntonio Emilio Angueth de Araujohttps://www.blogger.com/profile/13821148307013491518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163795933002815762006-11-17T18:38:00.000-02:002006-11-17T18:38:00.000-02:00Eu, anônimo ridículo, sem pensamento e sabichão, c...Eu, anônimo ridículo, sem pensamento e sabichão, cito o seu artigo para tentar mostrar o porquê de minhas frases feitas. Espero ser inteligível.<BR/><BR/>"O tal software de graça não tem nada gracioso."<BR/>O linux é um código aberto (isso já é uma empreitada discutível), e para funcionar com mais eficiência, precisa de uma distribuição, que é paga. Por isso eu, posando de sabichão, lhe fiz as primeiras perguntas do questionário ridículo.<BR/><BR/>"Quando você for adquirir algum software aplicativo específico para funcionar com o Linux, você verá o quão graciosa é sua empreitada." <BR/>Por isso fiz a pergunta boboca sobre a adequação de softwares, e sobre os softwares versão gratuita.<BR/><BR/>"Ao invés disso, se você for à esquina e comprar o Windows, por digamos R$ 400,00,"<BR/>Por isso a pergunta sobre os preços respectivos do windows.<BR/><BR/>"você começará operar imediatamente, sem maiores problemas."<BR/>Sem comentários.<BR/><BR/>"Pensar em usar o Linux para lutar contra o bicho papão da Microsoft, ou porque o Linux é feito por monges trapistas, é uma quimera."<BR/>O senhor fala como se a Microsoft fosse inimiga das esquerdas. Por isso a citação do Wnd e do MSM.<BR/><BR/>"A única exclusividade da Microsoft é ser malhada pelos esquerdistas mundo afora."<BR/>Fidel Castro e vários outros militantes esquerdistas não exatamente malham a Microsoft.<BR/><BR/>Bom, já que eu também tenho que cumprir funções de abrir seus olhos para a temível conspiração do sr.Gates , com o qual o senhor está comprometido e participante, inclusive enrustidamente, para as críticas ao linux, acho que posso agora pude mostrar um pouco a razão de minhas perguntas, sem nenhuma suposição de burrice do senhor. Ao contrário.<BR/><BR/>Bom, sendo eu também leninista ortodoxo e passional, acusador alheio e defensor intransigente do linux, tenho que dizer que o Manifesto GNU, citado pelo senhor nas cartas do MSM, é assombroso mesmo. <BR/><BR/>Em suma, peço que o senhor responda ainda a meu questionário, mas isso não posso forçá-lo a fazer. Meus hackers comunistas e movimentos sociais particulares estão de folga hoje, e além do mais minha carta foi encaminhada.<BR/>Mais vale uma carta na mão do que duas voando. Não pense que eu seja lunático!<BR/><BR/>ObrigadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163793518124853562006-11-17T17:58:00.000-02:002006-11-17T17:58:00.000-02:00Prezado Antônio, Foi com satisfação que li o seu a...Prezado Antônio,<BR/> <BR/>Foi com satisfação que li o seu artigo a respeito de software livre.<BR/>És uma das poucas vozes sensatas dissonantes do consenso esquerdista imbecilizante reinante especialmente no Brasil.<BR/>Mando abaixo um artigo que mandei para alguns sites e indivíduos no RS, mas que teve apenas uma resposta de uma senhora envolvida com politica de software livre, a qual está obviamente cega e surda pelo seu apego (consciente ou nao, nao importa) à ideologia socialista.<BR/> <BR/>Ao texto abaixo acrescento:<BR/> <BR/>1) O Sr. Richard Stallman é nada mais que um esquerdista populista, que apesar de dizer que software livre não significa "grátis", jamais conseguiu articular como alguém pode fazer dinheiro divulgando código fonte;<BR/>2) A ideologia (isto mesmo, é uma ideologia) de software livre é totalmente alinhada ao comunismo: prega a renúncia a uma fonte de renda legítima, que poderia tirar um país como o Brasil do buraco através de uma imposição (a licensa GPL, que é um dispositivo legal) via um discurso populista.<BR/> <BR/>O que mais lamento é o fato de a maior porção dos defensores de software livre no Brasil serem justamente estudantes de Ciência da Computação e áreas afins, que se submetem a este discurso rejeitando a legitimidade de sua própria atividade profissional como meio de desenvolvimento econômico.<BR/> <BR/>É impossível obter uma resposta sensata. A unica que recebi daquela senhora distorce os fatos. Um exemplo foi a sua justificativa de uso do software livre para combate à corrupção e superfaturamento reinantes no setor publico.<BR/>Ora, corrupção é caso de polícia, e o remédio não é impor a renúncia através de "software livre".<BR/> <BR/>O software livre, apesar de não estar claramente associado ao esquerdismo, está em seu cerne totalmente alinhado àquela ideologia.<BR/>Renuncia-se a toda e qualquer atividade que possa gerar renda legítima (capaz de alavancar o desenvolvimento de um país inteiro) de forma que apenas reste a "luta de classes" através do conflito pela terra por foice e martelo.<BR/> <BR/>O sonho do comunismo é a volta da nação à era pré-industrial, e a tecnologia de informação é mais uma vítima do seu ódio a toda e qualquer forma de desenvolvimento econômico.<BR/> <BR/>Abraços,<BR/> <BR/>Júlio Lerm<BR/>Chicago, IL<BR/> <BR/>======<BR/> <BR/>SOFTWARE LIVRE: QUEM TRAZ COMIDA PRA MESA?<BR/>Gostaria de apresentar um comentário a respeito do movimento de software livre em face das notícias que vejo através da web do que acontece no Brasil.<BR/>Sou formado em Bacharelado (1990) e Mestrado (1993) em Ciência da Computação pelo Instituto de Informática da UFRGS e trabalho nos EUA desde 1998.<BR/>Em primeiro lugar, o uso de um determinado software é determinado tão somente pelas suas qualidades intrínsecas, e não por forma alguma de ideologia que esteja por trás de seu desenvolvimento. De nada adianta alguém defender <BR/>que um certo produto é o melhor do mundo, ou trará certas vantagens diretas ou indiretas, se este não funcionar corretamente ou não permitir alguém ou alguma empresa fazer o que precisa ou deseja fazer. <BR/>Indivíduos motivados têm toda a liberdade de unirem esforços para a implementação de uma idéia. O GNU/Linux tem sido extremamente bem sucedido tão somente pelas suas qualidades e a sua disseminação é facilitada pelo fato mais <BR/>obvio de ser uma solução "gratuita". <BR/>Mas, de novo, de nada adiantaria o GNU/Linux ser de graça se nao fosse de boa qualidade. A qualidade é resultado tão somente da competencia, esforço e motivaçao dos desenvolvedores, e não derivado da mentalidade politica e <BR/>social dos mesmos.<BR/>Entretanto, a noção de que a proteção intelectual seja algo inaceitável, imoral, incorreto e que restrinje "liberdades" é uma falácia.<BR/>É um direito fundamental do desenvolvedor de uma solução (indivíduo, empresa, etc) de proteger e manter o controle do seu codigo fonte e negociar o seu uso por terceiros.<BR/>Se alguma organização ou governo estiver motivado a desenvolver uma solução livre, tem todo o direito de assim fazer. Necessariamente há um custo que deve ser pago por alguém, sejam indivíduos doando o seu tempo e esforço, <BR/>empresas ou governo (no caso deste último, que acaba pagando é o contribuinte).<BR/>Porém a opção pela "liberdade" do código é uma OPÇÃO e não deve ser imposta indiscriminadamente a todo e qualquer software existente e por vir a ser posto em existência.<BR/>O desenvolvimento de software é uma das atividades mais íntegras e moralmente corretas dentre todas as existentes. Em sua forma mais básica (e não por isso menos poderosa), tudo o que é necessário é um pessoa, livros e um <BR/>computador. A mente do indivíduo, com estas ferramentas simples, é capaz então de desenvolver algo inovador. Neste processo, este indivíduo dedica dias, meses a fio, noites em claro tentando "matar bugs" e tentando encontrar <BR/>soluções para os seus problemas. Nao envolve poluição, corrupção, suborno, roubo, destruição ambiental, tortura, abuso sexual, nada disso. Nao precisa de "pistolao" nem nascer em familia rica. É uma atividade limpa, íntegra.<BR/>Isto é fácil de ser compreendido por quem desenvolve software, especialmente estudantes e graduados em Ciência da Computação.<BR/>Mas é difícil de ser entendido por quem não sabe o que é programar, como ativistas políticos, apresentadores de TV, cantores de rap e afins...<BR/>Tudo o que é necessário é um cérebro, que produz o seu fruto.<BR/>E assim, nada mais justo do que este indivíduo buscar a recompensa pelo seu trabalho através da divulgação e venda de licensas.<BR/>Mas infelizmente se estabeleceu uma ideologia (Free Software) que condena e revoga este direito básico. Considera-se a proteção do código como algo malvado, corrupto, criminoso.<BR/>A divulgação livre do código não é mais uma opção, mas estende-se como uma obrigação fundamental aplicável a todo e qualquer software desenvolvido no mundo.<BR/>O fruto do árduo trabalho do "nerd" em frente ao seu computador pertence à "comunidade" antes mesmo de acabado.<BR/>Apesar das divagações e retórica do movimento pelo Software Livre, os seus autores e defensores jamais conseguiram e jamais conseguirão explicar com clareza e precisão a seguinte pergunta: como fazer dinheiro pra pagar as <BR/>contas.<BR/>É precisamente a indústria de software que poderia alavancar o Brasil como potência no mundo, apesar de estar perdendo para países como India e China. Não preciso argumentar sobre este fato.<BR/>O Brasil deveria estar fomentando empresas de software capazes de competir no mercado internacional mantendo a proteção dos direitos intelectuais para a geração de divisas e empregos diretos e indiretos.<BR/>Software livre pela "liberdade" não paga contas, não traz comida pra mesa, não compra carro e casa, não paga colégio pras crianças.<BR/>A noção da gratuidade do software tem aplicações e utilidade em áreas específicas (por exemplo, estabelecimento de um padrão, quebra de um monopólio, softwares educacionais), e aqui não discuto os méritos e sucessos de idéias <BR/>como o GNU/Linux.<BR/>Mas adotar como uma verdade e imposição absoluta a toda e qualquer atividade de desenvolvimento de sfotware é um erro.<BR/>A sua popularidade em um país como o Brasil apenas se explica pela mentalidade de que sempre há alguma entidade maior, onipotente que deve de alguma forma pagar as contas. <BR/>Esta entidade é o governo e quem paga as contas são os contribuintes com seus impostos, o que infelizmente parece ser um fato imensamente ignorado pela vasta maioria da população.<BR/>Como fazer dinheiro pra trazer comida pra mesa, é uma pergunta que o movimento de "Software Livre" não é capaz de responder.<BR/>Abraços,<BR/>Julio LermAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163790848586346272006-11-17T17:14:00.000-02:002006-11-17T17:14:00.000-02:00Parabéns, professor, por encontrar a íntima relaçã...Parabéns, professor, por encontrar a íntima relação do esquerdismo com a "religião" ortodoxa do Software "Livre", e expor isto à discussão no site Mídia Sem Máscara.<BR/><BR/>Sou programador de softwares e também sou Engenheiro Eletricista. Entendo muito bem deste assunto.<BR/><BR/>Sugiro não perder tempo discutindo com anônimos passionais. Eles seguem a cartilha de Lênin "Xingue-os daquilo que você é!" à risca! Um abraço.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163782704695659502006-11-17T14:58:00.000-02:002006-11-17T14:58:00.000-02:00Sr. Afonso,Fiquei feliz em ver que o sr. conseguiu...Sr. Afonso,<BR/><BR/>Fiquei feliz em ver que o sr. conseguiu publicar sua carta também no MSM. <BR/><BR/>Chamei o sr. de sabichão porque o sr. me fez várias perguntas como se tivesse conversando com um bobalhão. Considerar o interlocutor um bobalhão é, na melhor das hipóteses, posar de sabichão.<BR/><BR/>Quanto às perguntas diretas, nada tenho contra elas, muito pelo contrário. Mas, digamos que os pressupostos de suas perguntas são:<BR/><BR/>1. Que eu não conheço nada do Windows ou do Linux;<BR/><BR/>2. Que eu sou um grande defensor do Bill Gates ou da Microsoft;<BR/><BR/>3. E portanto, que meus olhos devem ser abertos pelo sr. que sabe tudo sobre o malvado Gates e sua esposa;<BR/><BR/>4. Que enfim, tudo que falei em meu artigo tivesse algo a ver com a personalidade, objetivos e estratégias do sr. Gates;<BR/><BR/>5. Que sendo eu um bobalhão defensor do Windows eu também fosse enrustido difamador dos softwares livres e do Linux;<BR/><BR/>6. Que enfim, ao comentar sobre softwares livres eu tivesse, subrepticiamente apoiando a Fundação de Bill e Melinda Gates.<BR/><BR/>Como não é de nada disso que trata meu artigo, eu vou dispensar o teste ridículo que o sr. elaborou.<BR/><BR/>Atenciosamente,<BR/><BR/>Antonio Emilio A. AraujoAntonio Emilio Angueth de Araujohttps://www.blogger.com/profile/13821148307013491518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163780176260620932006-11-17T14:16:00.000-02:002006-11-17T14:16:00.000-02:00"Se o sr. se identificar..." Bom, então tá: meu no..."Se o sr. se identificar..." <BR/><BR/>Bom, então tá: meu nome é Afonso Sampaio, não tenho site nem sou cadastrado em nenhum blog, e prefiro não declarar meu RG.<BR/>(E precisa saber meu nome para me responder ou só para me criticar melhor? Nos dois casos,poderá fazê-lo agora).<BR/><BR/>"e parar de bancar o sabichão,"<BR/><BR/>Então fazer perguntas diretas (se elas foram ofensivas, fale,ou imbecis,diga por quê) é o mesmo que bancar o sabichão? Por mim tudo bem, o senhor não precisa respondê-las e eu apenas gostaria de checar detalhes para conhecer melhor sua opinião sobre o linux.<BR/><BR/>Eu não defendo o linux, a propósito. Eu sei que ele está sendo usado pelo partido comunista chinês e pelo governo federal e que muitos hackers anti- capitalistas(redundância) apóiam esse sistema. Apenas fiz questões sobre ele.<BR/><BR/>"...,mas faça isso de forma inteligível." <BR/><BR/>Um artigo do MSM não é inteligível o bastante? Que tal este:<BR/>http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=17083 ?<BR/>Bom, Bill Gates tem uma fundação abortista, ligada à ONU e se reúne com Bilderbergers (está bom?).<BR/><BR/>"Pare de usar frases feitas"<BR/><BR/>Onde estão as frases feitas? Em que pergunta? <BR/><BR/>Certo, pelo jeito o que escrevi diz muito de mim: conforme sua definição, não penso. Não vou levar a mal esta afirmação,ela foi bastante direta e poderemos, talvez, conversar sobre este pequeno problema. Mas se o senhor conhece Chesterton, sabe que o perigo mesmo seria se meu texto fosse racional e só; não conseguiria dizer 'obrigado' a quem me passa a mostarda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163777746866015902006-11-17T13:35:00.000-02:002006-11-17T13:35:00.000-02:00Sr. Anônimo,Se o sr. se identificar e parar de ban...Sr. Anônimo,<BR/><BR/>Se o sr. se identificar e parar de bancar o sabichão, até que poderemos conversar. <BR/><BR/>Defenda idéias sobre o Linux, ou o software livre. Critique o Bill Gates, ou a Melinda, mas faça isso de forma inteligível. <BR/><BR/>Pare de usar frases feitas, pois elas são, no dizer de Chesterton, substitutos de pensamento.<BR/><BR/><BR/>Antônio Emílio A. Araujo.Antonio Emilio Angueth de Araujohttps://www.blogger.com/profile/13821148307013491518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-1163715435471074532006-11-16T20:17:00.000-02:002006-11-16T20:17:00.000-02:00Só algumas perguntas, para checar alguns detalhes ...Só algumas perguntas, para checar alguns detalhes (o MSM não está aceitando minha carta, diz que ‘não foi encaminhada.Tente novamente mais tarde').Bem,lá vai:<BR/><BR/>-O senhor sabe a diferença entre um software livre e um código aberto?<BR/>-Sabe o que é uma distribuição de linux? Sabe que o preço delas varia de 50 a 150 dólares?<BR/>-Sabe o que é um sistema operacional e um GUI, e que no linux os dois não vêm juntos?<BR/>-Notou que o Windows tem tantos softwares e hardwares adequados porque se popularizou, e que o linux está se popularizando?<BR/>-Sabe que uma imensa quantidade de aplicativos do Windows têm versão gratuita, até o media player?<BR/>-Conhece a estratégia usada por Bill Gates para popularizar o windows, e o preço comparativo entre o Windows 3.5 e o XP(proporcional aos respectivos anos e à tecnologia deles)? <BR/>-Sabe que qualquer configuração mais avançada desse sistema operacional leva mais tempo, time and money que uma do linux?<BR/>-Sabe que o Windows é ridiculamente fácil de ser acessado por vírus e hackers, e que os seus desenvolvedores não se importam?<BR/>-Sabe o que a Fundação Bill e Melinda Gates,do dono da empresa "malhada pela esquerda",tentou fazer? Veja em http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4617&language=pt<BR/> <BR/>Muito obrigadoAnonymousnoreply@blogger.com