Leitora anônima se orgulha do dia da mulher!

Recebi um comentário, no post Dia 8 de março: o que comemorar?, de uma anônima (imagino que seja mulher!) que não publicarei, mas que responderei brevemente aqui.

 

Ela diz:

 
“Professor, é com muito orgulho que comemoro o dia da mulher. Agradeço todas as conquistas obtidas por outras mulheres ao longo da história que me permitiram hoje ter liberdade para escolher como me vestir, agir ou estudar.
“A luxuria e a crueldade obviamente são inerentes ao ser humano e não ao paganismo ou à mulher. Muitos mataram e torturam em nome de Deus e da moral, queimando "bruxas". Hoje, muitos continuam a fazer isso por meio do discurso.”
 

É de pasmar que com tantas conquistas uma mulher se esconda atrás do anonimato para se dizer orgulhosa do dia da mulher. Leitora anônima, será que dentre todos os direitos da mulher se esconde a covardia? Mas ela se mostra completamente doutrinada nas mentiras que se conta sobre a Inquisição e a caça às bruxas (ela coloca a palavra entre aspas como se elas não existissem!).

 

Depois ela finge que leu o post, ou se leu não entendeu, ao dizer que a luxúria e a crueldade são inerentes ao ser humano. Ela está a ensinar a um católico acerca do Pecado Original, vejam só que empáfia! É claro que eu não disse que a crueldade e a luxúria é obra do paganismo, pois li o Gênesis e, com a graça de Deus, entendi bem o recado. Eu disse apenas que o paganismo faz desses dois pecados um sistema, tanto o paganismo anterior quanto o atual.

 

Bastava a essa moça ler um pouquinho mais, além das besteiras que lê, para se informar de como a situação da mulher melhorou na Idade Média, em relação à antiguidade, e piorou muito a partir da Renascença, desembocando no que é hoje. Para não esgotar as energias mentais da leitora, sugiro que ela leia um texto curto, escrito por uma pesquisadora, grande historiadora, que não tinha motivos para enaltecer o sistema medieval católico, pois era protestante. Refiro-me ao texto Mulher sem Alma, de Regine Pernoud. Lá a orgulhosa e anônima leitora encontrará informações históricas precisas que poderão até causar-lhe uma exaustão mental: por exemplo, a mulher (inclusive e principalmente as casadas) medieval votava e exercia profissões das mais variadas (professora, médica, boticária, estucadora, tintureira, copista, miniaturista, encadernadora, etc.) Saberá ainda que foi na Renascença, esta época pintada pelas mentiras históricas clássicas como da liberdade e emancipação, que a mulher começou a ser considerada inferior ao homem. De lá para cá, com o iluminismo e a Revolução Industrial a situação piorou muito e só o catolicismo pode salvar a mulher do naufrágio completo.

 

Pois é, a leitora ainda me dá uma “lição” quando diz: “Não cabe mais a pessoas conscientes pensar que a mulher é uma "santa" ou um "víbora", pois esse pensamento maniqueísta não explica a complexidade que nós- humanos- possuímos.”

Viram como ela me chama de maniqueísta? Ai, ai, ai! Será que ela já leu alguma sobre o maniqueísmo, meu Deus? Ela acha que maniqueísmo é um sistema que classifica as pessoas entre santas e víboras e levanta contra esse “sistema” a complexidade dos seres humanos. Meu Deus!, quanta ignorância numa só frase (ou duas)! É incrível como as heresias antigas conseguem ter sobrevida na atualidade! Viva o profeta persa Mani! À leitora sugiro uma leitura de maior fôlego do que a que sugeri acima: lei Santo Agostinho contra os maniqueístas. Leia Santo Ireneu contra os hereges. Leia As Grandes Heresias, de Hilaire Belloc.

Vou poupar os leitores das asneiras mais candentes que a leitora consigna no comentário, razão pela qual não o publico.

Missa tridentina do IBP em BH neste sábado, 1 de novembro!

Está confirmada a Missa Tridentina na Igreja Nossa Senhora das Graças e da Medalha Milagrosa* no primeiro sábado de novembro, dia 01, às 15 horas.

 

Celebrante: Padre Renato Arnellas Coelho

 

Após a Missa haverá uma palestra e, depois, atendimento a Confissão.

 

A Magnifica Promessa dos Cinco Primeiros Sábados

http://www.catolicostradicionais.com.br/2011/03/devocao-dos-5-primeiros-sabados.html

 

* Endereço da Igreja Nossa Senhora das Graças:

Endereço: Rua Jequiriça, 54 - Concórdia Cidade: BELO HORIZONTE

CEP: 31110-840 Telefone: (31)3442-2315 - Fax: (31)3442-2315

https://www.google.com.br/search?q=Rua+Jequiri%C3%A7a%2C+54+-+Conc%C3%B3rdia+Cidade%3A+BELO+HORIZONTE&oq=Rua+Jequiri%C3%A7a%2C+54+-+Conc%C3%B3rdia+Cidade%3A+BELO+HORIZONTE&aqs=chrome.0.57.290&sugexp=chrome,mod=6&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Considerações de Carlos Nougué sobre o resultado das eleições.

1)  Devemos padecer a opressão como verdadeiros cristãos: com discrição e paciência. Não devemos rebelar-nos como se rebelam as gentes em convulsões políticas destituídas de senso do sobrenatural; nem participar de protestos e de bravatas que antes desviam do reto caminho para a perfeição no sofrimento.

 

2) Não podemos afastar-nos um iota de confessar – sempre que necessário – a lei natural e a lei divina positiva. Mas, como dizia S. Tomás de Aquino, devemos padecer a tirania oferecendo-o a Cristo, e obedecendo-lhe a ela no que não fira centralmente aquelas leis (ainda que de foro interno não adiramos a tal).

 

3) Um coisa é votar num mal menor; outra, completamente diferente e contrária ao dever católico, é apoiá-lo, defender forças que, conquanto constituam mal menor, são todavia um mal – e, no caso brasileiro, grande mal. Aliás, do triste espetáculo a que acabamos de assistir também são responsáveis as forças menos más de uma sociedade arruinada.

 

4) Nossas armas: os sacramentos; a oração, o suplicar capacidade para suportar o mal e para resistir àquilo a que, sempre com prudentia ou frónesis, é preciso resistir; e estudo, e artes; e vida familiar, o mais recolhida possível. Afastar-se das vaidades públicas.

 

Perguntava-se S. Tomás de Aquino por que Deus permite que os povos padeçam tirania. Porque não têm fé – respondia o Santo do alto de sua lucidez realista – e porque cometem imensos pecados contra as leis divinas.

 

E a isto já nada tenho que acrescentar eu, um simples laico.

 

Que Deus nos proteja e fortaleça.

 

Em tempo. Pedimos a Deus que afastasse de nós um cálice amargo. Sempre que o pedimos, porém, devemos imediatamente dizer-Lhe: Mas seja feita a Vossa vontade.   

C. N.

Votamos hoje contra o PT, mas também contra a CNB do B e contra o Vaticano II!

A alguns pode parecer excessivo o título do post; explico-me. Um dos pilares da constituição e do sucesso do PT foi a Igreja do Vaticano II, a dos D. Helders, dos D. Evaristos Arns, dos Pedros Casaldáligas, dos padres de passeatas, das famigeradas CEB's, das pastorais disso e daquilo. Todas essas figuras saíram do forno do CVII, de sua não condenação do comunismo, de sua omissão em todos os seus documentos acerca da doutrina do Inferno. A Igreja conciliar criou um Jesus Cristo comunista avant la lettre, que não mandava ninguém para o Inferno; um Jesus banana, água-com-açúcar, um hippie paz-e-amor. Que melhor Jesus poderia haver para os devassos, corruptos, comunistas daquela juventude que viria a se tornar membros do PT?

 

A Igreja conciliar construiu o PT, a CNB do B incensou todos os seus candidatos. Hoje, os católicos podemos dar um basta nisso!

 

Cristo-Rei, misericórdia!

Lula erra na história e na teologia! Será que tinha bebido?

Lula em palanque disse: “Outro dia eu disse para eles: vocês são mais intolerantes do que Herodes, que matou Jesus Cristo por medo de ele se tornar o homem que virou."

 

Bem, eles são os apoiadores de Aécio, claro. Mas o que é interessante é a ignorância suprema de quem foi o primeiro mandatário de nosso pobre país. Herodes mandou matar os Santos Inocentes, as criancinhas até dois anos de idade, na esperança de matar Jesus.

 

Judas conspirou contra Jesus porque esperava que Ele fosse um líder político, talvez ao estilo Lula; Ele não foi. Os fariseus O mataram porque tinham medo de Ele acabar com a boquinha deles como líderes espirituais; boquinha parecida  com a que Lula tem medo de perder, se Aécio vencer. Lula está muito mais para Herodes e os fariseus do que qualquer um.

 

Lula fala de Jesus Cristo com a mesma sem-cerimônia com que afirmou que era um homem sem pecados, quando comungou no Vaticano. Por exemplo, fala de Jesus como um homem: "o homem que virou". Esse talvez seja mesmo o conceito que entretêm os padrecos que, através das famigeradas pastorais da Igreja do Vaticano II, formaram a massa de manobra de eleitores do PT. Essa heresia é antiga; começou com Ário, no século IV e quase destruiu a Igreja. Mas Lula não é herege por não ser católico; é apenas e sumamente mal intencionado e ignorante. 

 

A CNB do B está para ser derrotada nas urnas no próximo domingo; seu partidinho querido, aquele que ia construir o reino de deus (em minúscula) na terra (o mesmo sonho de Judas), nos deu o mensalão e o petrolão. Todos os profetas do reino de deus na terra nos deram miséria e terror.

 

Que Nosso Senhor Jesus Cristo, Deus e homem, nos ilumine neste próximo domingo!

 

Santo Antônio Maria Claret, rogai por nós.

A história do Sínodo.

Ainda demorará certo tempo para que toda a história do Sínodo da Família seja contada em seus mais mínimos detalhes. Mais alguma coisa já pode ser dita.

 

1. Que houve a tentativa de um golpe modernista, com a divulgação da versão preliminar do Relatio. Os modernistas esperavam o aplauso da mídia secular, atéia, materialista, gaysista, etc. Eles estava certos. Os aplausos vieram e em grande estilo.

 

2. Nos dias seguintes, e isso os modernistas não esperavam, houve a reação da mídia católica conservadora, que não só analisou a versão preliminar como qualquer fiel católico deveria fazer, mas também deu voz aos bispos menos modernistas do Sínodo. Além disso, ela estava presente nas audiências públicas dos bispos e lhes faziam perguntas diretas, ao modo católico de arguir; quase nunca obtinham respostas católicas. Começou a se organizar, assim, um movimento de repúdio ao documento. Os modernistas, que não contavam com isso, ficaram atônitos. A própria mídia secular se espantou com a organização dos fiéis católicos. Começaram a se perguntar: quem são vocês, seres estranhos que defendem valores católicos tradicionais? Vocês nunca apareciam por aqui, por que agora?

 

3. Depois de uma cobrança pública do Cardeal Burke, alto prelado no Vaticano, as coisas começaram a esquentar e graças a Deus, houve, ao que tudo indica, uma interferência direta do Papa, e coisas importantíssimas aconteceram: o documento definitivo do Sínodo foi distribuído aos órgãos de imprensa, juntamente com o pronunciamento do Papa Francisco; cada parágrafo do documento foi votado em separado, e os números de cada votação foram tornados públicos.

 

O conluio de modernistas com a imprensa secular, que garantiu o sucesso do Concílio Vaticano II, parece ter encontrado resistência agora. O "show de mídia" parece ter sido contrabalançado. Os fiéis católicos, através de uma mídia que cresceu ao longo dos anos, usando a seu favor a tecnologia, conseguiram verbalizar o escândalo que estava por acontecer. Fossemos assim organizados na década de 1960 e, talvez, a tragédia do Vaticano II não tivesse acontecido.

Minha entrevista no ConaLit.

Há poucos dias, concedi uma entrevista ao ConaLit, Congresso de Literatura e História Pessoal. Para mim foi uma oportunidade de falar como a literatura influenciou minha vida, principalmente como a literatura de Gustavo Corção de certo modo, me formou.

Quem se interessar vão abaixo os links.

www.conalit.com.br e http://www.facebook.com/conalit

Um novo Relatio é divulgado: parece que os modernistas encontraram adversários à altura

Não li ainda o novo documento mas algumas coisas aconteceram:

1. O Papa, como nunca tinha acontecido antes com qualquer Sínodo, fez com que cada um dos 60 e poucos parágrafos do novo documento fosse votado em separado, tendo que obter dois terços dos votos;

2. Os parágrafos que causaram fúria e tristeza ao longo do mundo, aqueles sobre gays e divorciados que o primeiro documento abrigava, não obtiveram votação suficiente e ficaram de fora;

3. Havia, ontem, uma clara decepção da mídia modernista e das organizações gays por todo o mundo; isto é muito bom sinal;

4. Por ora, parece que a postura de certos cardeais que ainda acreditam nos dogmas católicos conseguiu conter a sanha demoníaca de grande parte dos bispos.

 

Até quando essa oposição preservará a Igreja de Cristo, não se pode saber.

 

São Pedro de Alcântara, olhai para o vosso Brasil, livrai-nos do comunismo e olhai também para a Igreja de Nosso Senhor, que foi tão honrada por vós e por vossas ações terrenas!

Cardeal Burke abre o verbo!

Cardeal Burke, até então Prefeito da Nunciatura Apostólica, acaba de declarar publicamente em Roma que o Papa Francisco está causando danos à Igreja e que o Sínodo, que transcorre sob sua supervisão, foi planejado para enfraquecer o ensinamento da Igreja acerca de sua disciplina. Isto é seríssimo e só Deus sabe o que virá depois.

Santa Maria Margarida de Alacoque, rogai por nós!

Golpe demoníaco na divulgação do documento Relatio, do Sínodo da Família.

Chega-me a informação agora de que o documento, dado a público na segunda-feira passada, foi impresso e distribuído sem o conhecimento dos bispos participantes. O próprio Cardeal Napier, da África do Sul, afirma isso textualmente. Suspeita-se que cardeal Bruno, cardeal americano e modernista confesso, está envolvido com a agenda gay e que ele inseriu as afirmação sobre os homossexuais no documento, SEM O CONHECIMENTO DE SEUS PARES. A ação demoníaca contra a Igreja de Nosso Senhor está ocorrendo a céu aberto, diante de nossos olhos, comandada por quem deveria cuidar do rebanho: é a velha história da raposa tomando conta do galinheiro.

Santa Edwiges, rogai por nós!

Pedem-me opinião sobre o Sínodo da Família, que ocorre em Roma.

Desculpem-me por ser tão lacônico, mas o que podemos notar é que a maioria dos bispos do mundo não acredita mais nos principais dogmas católicos, ou seja, não são mais católicos. Cardeal Burke, dos EUA, usou exatamente esta expressão: o documento (Relatio), recentemente distribuído ao público, "não é católico". Ele ainda desafiou: "O Papa tem de se pronunciar para por fim à confusão proveniente do Sínodo".

Outro aspecto, mais profundo, é que a fumaça do demônio cobre agora, e completamente, o Sínodo. Por que podemos dizer isto? Porque o Inferno foi esquecido, não aparece no documento, não aparece nas declarações dos bispos, não existe nenhuma preocupação com a salvação das almas; a preocupação única é a introdução da agenda gay (e demais agendas demoníacas), em sua força máxima, na Igreja de Nosso Senhor. Quando não se menciona o demônio (ou a possibilidade de irmos para o Inferno) em reunião tão ampla de bispos católicos, que trata de uma questão tão importante quanto a família, é porque ele está onipresente na assembleia dos bispos. A fumaça de satanás cobre agora o Vaticano, de forma que dificilmente ainda dá para distinguir alguma silhueta da Igreja de Deus. ´

Há uns poucos bispos, que se podem contar com os dedos da mão, que não sucumbiram ao poder demoníaco; estamos agora em suas mãos, no plano dos acontecimentos terrenos. Nosso Senhor, que mesmo enquanto dorme na barca dos pescadores, está acompanhando todos os nossos passos e está sempre pronto a nos salvar, há de ter misericórdia de nós.

Santo Edwiges, rogai por nós!

Duas observações pré-eleitorais

A primeira é acerca do artigo de Olavo de Carvalho, Desconversa Científica.

 

A outra é um pequeno texto extraído de As Fronteiras da Técnica, de Gustavo Corção que vai abaixo.

 

"Se o homem não é um ser dotado de alma espiritual, feito à imagem e semelhança de Deus; se o sentimento do bem-agir é mais um dado emocional do que um dado de sua natureza racional; então toda a ética se reduzirá a uma ajustagem social, a uma espécie de aclimatação, e os costumes serão objeto de um estudo sociológico como o clima, a natureza do solo, e tudo o mais que condiciona a vida do homem. E assim como a indumentária varia com a latitude, desde a pele do urso até a tanga, variará também esse invólucro de pressões sociais que os novos sociólogos chamarão pomposamente de 'natureza humana'.

 

"Chegado neste ponto, aceita essa dissolução do homem e esse desligamento da moral, é evidente que o mundo está preparado para as aventuras do totalitarismo. A anarquizada biosfera antropológica que cobre o planeta, se é uma pura força de natureza material, poderá ser plasmada e dirigida. O liberalismo da filosofia empiricista preparou essa capitulação e agora, a partir desse instante, nós vamos ver o tecnicismo infiltrar-se na política previamente esvaziada de qualquer conteúdo moral (sem falar na moral inanimada que se desmancha como cinza), e produzir a nova ética do partido, da raça ou das razões do Estado."

Sinto não poder oferecer aos leitores mais que o que vai acima, que, sei, não ajuda a escolher candidatos para a eleição do próximo domingo. Espero apenas que ajude a alguns a se aproximarem um pouco mais das razões que nos levaram, levaram o Brasil, a um estado de catástrofe de dimensões civilizacionais.

 

Que nossos Santos Anjos da Guarda nos protejam do que vem por aí!

Conselhos de Padre Pio

Conselhos comuns

Dever antes de qualquer coisa, mesmo algo sagrado.

Toda vez que for necessário você deve olhar sem ver, e ver sem pensar.

Se Jesus Se revelar, agradeça-Lhe; se Ele Se ocultar, agradeça-lhe igualmente. Tudo é agradável ao Seu Amor.

Sempre faça um pequeno trabalho. Trabalhe, então, e embora avance vagarosamente, você caminhará todavia um longo caminho.

Reze, tenha esperança e não se preocupe!

Somente uma coisa é necessária: elevar seu espírito e amar a Deus.

O tempo melhor gasto é aquele usado para a glória de Deus e a salvação das almas.

 

Compense o trabalho do demônio

Despreze suas tentações e não demore nelas.

Caminhe no caminho de Deus com simplicidade e não atormente seu espírito.

Beije sempre afetuosamente Jesus e você O compensará do beijo sacrílego de apóstolo infiel, Judas.

O demônio é como um cão ciumento preso a uma corrente; além do comprimento da corrente ele não pode morder ninguém. E você, mantenha distância!

Aquilo que procede de Deus começa com um temor salutar e termina com uma paz de espírito. Aquilo que vem de Satã começa com calma e termina em tormenta, indiferença e apatia.

 

Devoções

Quanto não há tempo para ambas, a meditação é preferível à oração vocal, porque é mais frutífera.

Não retroceda, ou pior ainda, não interrompa a subida ao Calvário da vida. Jesus estenderá Sua mão e o sustentará.

Se você deseja assistir a Missa com devoção e proveito, pense na Mãe Dolorosa, aos pés do Calvário.

Unamo-nos devidamente ao Coração Doloroso de nossa Mãe Celeste e reflitamos acerca de sua dor infinita e quão preciosa é nossa alma.

Seja firme em suas resoluções; permaneça na embarcação que Eu te coloquei e deixe vir a tormenta. Viva Jesus! Você não perecerá.

Navegue por entre ventos e ondas, mas com Jesus. Se o medo te dominar, exclame com São Pedro: “Oh Senhor, salve-me!” Ele lhe estenderá Sua mão. Segure-a firmemente e caminhe alegremente.  

Do site da FSSPX

IBP em Belo Horizonte. Programação do evento.

O IBP (Instituto do Bom Pastor) estará em Belo Horizonte nos dias 16 e 17 de agosto, sábado e domingo, com a programação que se segue.

 

Sábado, dia 16 de Agosto

Palestras do IBP no Auditório da Academia de Polícia Militar ( Rua Diabase, 320 - Bairro: Prado, Belo Horizonte/MG):

 

09:30 Primeira palestra: Seminarista José Zucchi: Porque nós escolhemos a Missa Tridentina?

 

Pausa para um cafezinho

 

11:00 Segunda palestra: Diácono Tomás Parra: A importância do Apostolado Leigo

 

13:00 Almoço

 

15:00 Terceira Palestra: Padre Matthieu Raffray: O que é uma crítica construtiva do Vaticano II

 

Cafezinho

 

16:30 Quarta palestra: Padre Matthieu Raffray: A importância da Missa Tridentina para a nova evangelização.

 

 

18:00 Terço (ou missa) e encerramento. Na Capela da Polícia Militar

 

 

 Domingo, dia 17 de Agosto

No Colégio Nossa Senhora do Monte Calvário

 

08:30 Instrução de Canto gregoriano para cantores

 

09:30 Missa cantada

 

10:40 Pequena conferência espiritual. 40 minutos no máximo.

Teoria e prática da conspiração

Dia desses, respondi a um leitor a respeito da alegada teoria da conspiração. Tal alegação é frequentemente levantada, pejorativamente, por quatro tipos básicos de pessoas: os ignorantes; os idiotas; aqueles enganados pelos conspiradores (e que eventualmente compactuaram com eles) e que se envergonham disso; e os conspiradores. Como dizia Mark Twain, “é mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas”.

 

Há uma gama enorme de conspirações no mundo, em variados graus, direcionadas a diferentes grupos de pessoas, países e continentes. Os conspiradores também variam em objetivos. A mais elevada das conspirações é aquela que pretende dominar a mente das pessoas, para controlar os valores morais com que elas avaliam e manejam a vida. Isso está acima dos famigerados interesses financeiros, pois o verdadeiro poder é o de fazer com que as pessoas façam o que você quer!

 

Bem, listo abaixo alguns poucos livros para consulta dos que desejam ter uma vaga ideia das conspirações no mundo. Cada um deles, abrirá uma lista de muitos outros livros, e quem estiver interessado em trilhar este caminho, prepare-se para ler centenas de livros.

 

Aí estão alguns livros que valem a pena.

 

Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control, E. Michael Jones

 

Goodbye, Good Men: How Liberal Brought Corruption into the Catholic Church, Michael S. Rose

 

Hope of the Wicked, Ted Flynn

 

Freud: Um estudo crítico, Rudolph Allers

 

O Concílio Vaticano II - Uma história nunca escrita, Roberto de Mattei

 

Brotherhood of Darkness, Stanley Monteith

 

American Betrayal, Diana West

 

The Politically Incorrect Guide to Western Civilization, Antony Esolen

 

Eua e a Nova Ordem Mundial, Olavo de Carvalho e A. Dugin

 

Closing of the American Mind, Allan Bloom

Como conhecer Deus, segundo Pascal.

Em lugar de vos lamentar pelo fato de Deus ter se escondido, dareis graças a Ele por ter se mostrado tanto, e dar-Lhe-eis também graças por Ele não se ter mostrado aos sábios soberbos indignos de conhecer um Deus tão santo.

 

Duas espécies de pessoas conhecem: aqueles que têm o coração humilhado e que amam a sua baixeza, qualquer que seja o grau de espírito que tenham, alto ou baixo; ou aqueles que têm bastante espírito para ver a verdade, quaisquer que sejam as oposições que tenham a isso.

Est enim calix Sanguinis Mei

Omnípotens sempítérne Deus, quí unígénítum Fílíum tuum mundí Redemptórem constituístí, ac ejus Sánguine placári voluístí: concéde, quaésumus, salútís nostrae prétíum solémní cultu íta venerarí, atque a preeséntís vítae malís ejus vírtúte deféndí in terrís; ut fructu perpétuo laetémur ín caelís. Per eúndem D. N.

Ó Deus, onipotente e eterno, que constituístes vosso Filho Unigênito, Redentor do mundo, e quisestes ser aplacado por seu Sangue, concedei veneremos com um culto solene o preço de nossa salvação, e por sua força achemos neste mundo uma defesa contra os males na terra, de sorte a merecermos gozar eternamente de seus frutos no céu. Pelo mesmo J . C.

Teoria da conspiração ou as três concupiscências: blog responde a um leitor.

Não aguento mais teorias da conspiração. Não aguento mais ouvir falar em Nova Ordem Mundial, Escola de Frankfurt, Estratégia Gramsciana, etc. Qual o poder real de milionários de fraque e cartola, reunidos em hotéis 5 estrelas para decidirem o destino do planeta? Ou de membros de seitas secretas, vestindo túnicas e capuz cônico perfurado nos olhos e nariz? Por que os serviços de inteligência dos EUA não identificam NUNCA os milhares de agentes do serviço secreto russo (antiga KGB) infiltrados aqui no ocidente? Estarão só preocupados com revolucionários wasp’s, barbudinhos, loiros, de olhos azuis? Onde estão os serviços de inteligência europeus? Decadência cultural, perda da moral e da religiosidade? Culpa de intelectuais gramscianos infiltrados nas escolas, nas igrejas, mídia, e outras instituições? Mas e a NOSSA RESPONSABILIDADE? Por que deixamos que tudo isso acontecesse? Não seria mais culpa de nosso conformismo e espírito consumista/hedonista, que se difundiu POR TODO O PLANETA? A Igreja está sendo pervertida desde dentro? Por que deixamos? Vá em uma reunião da Torcida Organizada do Flamengo ou do Coríntias, e fale mal do time. Você será, literalmente picado e jogado na privada. Por que não fizemos o mesmo? “Ora, para que brigar? Vamos conversar! E além disso, hoje tem churrasco lá em casa.” Ou “Preciso cuidar dos detalhes de minha próxima viagem para a Disney...” - Robson di Cola

Caro Robson,

 

Não estou certo de ter entendido seu comentário. Entendo sua indignação, sua estupefação, mas se entendi seu raciocínio, penso que você erra muito o alvo. A pergunta “Culpa de intelectuais gramscianos infiltrados nas escolas, nas igrejas, mídia, e outras instituições? Mas e a NOSSA RESPONSABILIDADE?” mostra a confusão que você está fazendo. A doutrinação cultural determina o que pensamos e fazemos, inclusive o que consideramos ser ou não nossa responsabilidade.

 

Outra coisa: “o espírito consumista/hedonista” se difunde pelo planeta justamente por causa da “Glamourização da confusão, idealização da perversão e romantização da rebelião metafísica”, postos em termos mais gerais.

 

Só há uma arma contra tudo isso e ela é exatamente a Igreja Católica Apostólica Romana.

 

São João nos adverte: Omne quod est in mundo concupiscentia carnis esta et concupiscentia oculorum e supervia vitae [Tudo o que há no mundo é concupiscência da cara, concupiscência dos olhos e soberba da vida.] (1 Jo 2, 16). É por estes meios que o espírito consumista/hedonista entra em nossos corações. Utilizando-se outras palavras, artigo de Jeffrey Nyquist nos adverte contra isso.
 

A Sagrada Doutrina Católica (Ver Compêndio de Teologia Ascética e Mística, Pe. Adolph Tanquerey, Cap. II, §193-209) nos ensina que

• a concupiscência da carne é o amor desordenado dos prazeres dos sentidos,
• a concupiscência dos olhos se compõe da curiosidade doentia e do amor desordenado dos bens da terra,
• e a soberba da vida (também chamada de concupiscência do espírito) é uma depravação profunda, pois por meio dela, o homem, entregue a si mesmo, considera-se como o seu próprio Deus, pelo excesso de seu amor próprio.

Aqui, a terceira concupiscência é exatamente o que Nyquist chama de rebelião metafísica, uma revolta contra Deus; é o non serviam de Lúcifer.

 

Então, caro Robson, a conspiração está sendo urdida desde há muito tempo. Os poderes do mundo, detidos por quem quer que seja, no fundo são detidos por quem primeiro disse o non serviam a Deus. O Pecado Original, causa das três concupiscências, nos expõe perigosamente a este poderoso inimigo e só Nosso Senhor e Sua Mãe Santíssima pode dele nos proteger.

Glamourização da confusão, idealização da perversão e romantização da rebelião metafísica, estas são as armas do demônio.

Todo católico tem de ler com muita atenção este texto, de Jeffrey Nyquist, pois vai aprender muito sobre as operações do Príncipe deste mundo, inimigo de Nosso Senhor e Sua Mãe. Não deixem de ler e reler.

O demônio no comando geral, com financeamento público do CNPq e ares de grande erudição.

Vejam aqui

 

1. o que se faz na Universidade Pública Brasileira e entenda a tragédia que vivemos;

2. como a mulher é, de fato, explorada, desrespeitada, vilipendiada, na cultura que se estabeleceu no país;

3. o que significa a decantada liberdade feminina (leia o post Dia 8 de março: o que comemorar?);

4. como o demônio é claramente referenciado no nome do evento;

5. o nível de abastardamento, de barbarismo apocalítico que o Brasil atingiu.

 

 

São Francisco Caracciolo, rogai por nós!

Urgente! O paganismo assassino avança!

Reproduzo comentário de Em defesa da Vida, da Igreja, e da Verdade no post "Indiferença":

Semana passada observamos à que ponto chegaram os interesses de alguns políticos. Muitas pessoas não acreditaram que a 12845/2013, mais conhecida como lei “Cavalo de Tróia”, tivesse de fato conteúdo de prática abortista, entretanto, na semana passada todos tiveram a confirmação do fato com a portaria 415 do Ministério da Saúde. Esta portaria, , regulamentou a Lei Cavalo de Troia, incluindo na tabela de procedimentos do Sistema Único de Saúde a “interrupção da gestação/antecipação terapêutica do parto”, fixando o preço do abortamento em R$ 443,40. O mesmo preço de um parto. (Aparentemente, para essas pessoas, a morte e a vida são a mesma coisa.).

 

Diante da notoriedade que ganhou a portaria, o Ministério da Saúde acabou por revogá-la esta semana (pela Portaria n. 437), sem apresentar nenhuma justificativa. No entanto, a verdade já havia sido revelada: realmente, a Lei Cavalo de Troia foi concebida para disseminar a prática do aborto no Brasil.

 

Frente a este fato, muitos cantaram a vitória alegando que pela revogação de tal portaria, não haverá mais aborto, entretanto, todos estão muito enganados. Estando às vésperas das eleições, nenhum candidato quer correr o risco de manchar sua campanha com o sangue de crianças inocentes. Tal medida, foi na verdade motivada única e exclusivamente por motivos eleitorais, mas a lei continua lá. Nossa tarefa como cristãos é tentar com todos os esforços possíveis derrubar definitivamente esta lei. Então o faremos?

a) Se você possuí blog ou alguma rede de contato, não deixe de publicar este fato, pois muitos estão comemorando a revogação da portaria, enquanto os abortos continuarão sendo feitos com dinheiro público independente do valor, mas por força da lei 12845/2013;

b) Existe um projeto de lei de autoria do Deputado Eduardo Cunha (RJ) (PL 6033/2013), que revoga a lei Cavalo de Tróia. Para que o PL 6033/2013 seja votado, é necessário pedir aos parlamentares (através de telefonemas e e-mails) para que estes aprovem com urgência o citado projeto de lei;

c) No site Citizengo, existe uma petição pública solicitando a votação do PL 6033/2013;

d) Rezar intensamente para que Deus ilumine este luta para defender as crianças do Brasil.

Deus abençoe a todos que colaboram com esta luta. Neste link, você poderá encontrar os nomes, e-mails e telefone dos deputados para entrar em contato:

 

https://padrepauloricardo.org/blog/vamos-defender-a-vida

 

Indiferença

Ernest Hello

 

Muitas pessoas que a desconhecem, acusam a Verdade por ser intolerante. Isso merece uma explicação. 

 

Ao ouvi-los, pode-se dizer que a Verdade e o Erro são duas coisas com os mesmos direitos; duas rainhas, ambas legítimas, que devem viver em paz em seu próprio reino; duas divindades, que dividem entre elas a fidelidade do mundo, sem que uma tenha o direito de tomar os domínios da outra. E desse modo de pensar brota a indiferença, que é o triunfo de satã. O ódio lhe agrada, mas o ódio não é suficiente; ele deseja a indiferença. 

 

A indiferença é uma forma particular de ódio, um ódio frio e duradouro que se esconde dos outros – por trás do ar da tolerância. Pois a indiferença nunca é real. Ela é ódio combinado com falsidade.

 

Para continuar a produzir, dia após dia, uma torrente de ferozes invectivas contra a Verdade, os homens precisam de uma decisão de caráter que eles não possuem.

 

Consequentemente, a posição que eles tomam é não tomar posição. Todavia, um ódio ruidoso é muito mais facilmente explicável, desde que se considere o Pecado Original, que o ódio silencioso. O que me impressiona não é ouvir alguma blasfêmia dos lábios de um homem. O Pecado Original lá está; o livre-arbítrio lá está; a blasfêmia tem sua explicação. O que me precipita na mais absoluta estupefação é a neutralidade.

 

É uma questão acerca do futuro da raça humana, e do futuro eterno de tudo que no universo possua inteligência e liberdade. É certamente e necessariamente uma questão acerca de tu contigo mesmo, com todos e com todas as coisas. Então, a menos que não te interesses por ti mesmo, nem por ninguém ou nada, essa é certamente e necessariamente uma questão do mais sagrado interesse para você. Toma tua alma, e corra para o calor da batalha. Toma seus desejos, seus pensamentos, suas orações, seu amor. Pegue qualquer arma que possas possivelmente utilizar, e te lance de corpo e alma na batalha em que tudo está em jogo.

 

Coloque-se no campo de batalha entre os disparos daqueles que amam e os daqueles que odeiam, pois deves auxiliar a um ou a outro. Não te engane sobre isso. O clamor não é aos homens em geral; é a ti em particular; pois todos os dons morais, mentais, físicos e materiais à tua disposição são as tantas armas que Deus colocou em tuas mãos, e te deu a liberdade de usá-las por ou contra Ele. Tu deves lutar; tu és obrigado a lutar. Só podes escolher em que lado estás.

 

Jesus Cristo, quando veio a este mundo, pediu aos homens tudo que Ele precisava, pois Ele escolheu ser o mais pobre entre os pobres. Ele pediu um lugar onde nascer: isso Lhe foi negado. Todas as estalagens estavam cheias; a porta de um estábulo era a única que estava aberta. Ele pediu um lugar onde morar; isso Lhe foi negado. O Filho do homem não teve um lugar para recostar Sua cabeça. E quanto a sua morte, Ele não teve sete palmos de terra abaixo dos quais Se deitar. A Terra o rejeitou, e Ele foi pendurado entre a Terra e o Céu, numa Cruz.

 

Ora, Aquele Que então pedia, ainda o faz. Ele pede por um lugar para nascer. Os indivíduos que lotam as estalagens, e que não desocupam seus lugares, mas mandam embora Jesus, para nascer entre uma vaca e um burro, são um admirável símbolo daqueles que estão constantemente sacrificando seus futuros e a si mesmos em nome de ninharias inexpressivamente tediosas e vazias.

 

De todas as ideias malucas inspiradas pelo demônio, esta é a que é a mais digna dele: A VERDADE É TEDIOSA. A Verdade tediosa! mas é a posse da Verdade que constitui a beatitude. A verdade maçante! mas a Verdade é o fundamento da felicidade extática. Todo o esplendor que percebemos não é senão débeis símbolos da Verdade. Mesmos seus raios distantes causam um êxtase indescritível.

 

A alma humana é feita para pastagens divinas, não só na Eternidade mais no Tempo. Não há duas fontes da felicidade. Há apenas Uma; mas Ela nunca secará, e todos podem dela beber. Você está apaixonado pelo tédio? É na direção do não-existente que você deve olhar. Mas você ama a Vida, a Felicidade, o Amor? Então vire-se para AQUELE QUE É.

 

Satã é o Príncipe do Tédio, do desespero, da infelicidade.

 

Deus é o Mestre do Contentamento. Que os indiferentes se examinem e se repreendam.

 

 Traduzido da versão em inglês, por E.M. Walker, 1912 (Life, Science and art: Leaves form Ernest Hello).

 

 

Lições da Missa de hoje: como nós católicos devemos ser e sofrer no mundo.

É o que Nosso Senhor e São Pedro, o primeiro Papa, nos ensinam na Missa Tridentina de hoje. São Pedro diz (negritos meus):

Tende um bom procedimento entre os pagãos, para que, em vez de detraírem de vós como de malfeitores, vendo as vossas boas obras, glorifiquem a Deus no dia de sua visita. Sede, pois, submissos a toda instituição humana, por amor de Deus; seja ao rei, como soberano, seja aos governadores, como enviados seus, para castigo dos malfeitores e para louvor dos bons. Porque esta é a vontade de Deus, que praticando o bem, façais emudecer a ignorância dos homens insensatos. Vivei como homens livres, mas não como fazendo da liberdade um véu da malícia, e sim como servos de Deus. Honrai a todos; amai a vossos irmãos; temei a Deus; respeitai o rei. Servos, sede obedientes com todo o temor a vossos senhores, não somente aos bons e moderados, como também aos geniosos. Porque isto é uma graça no Cristo Jesus, Senhor nosso.

 

São Pedro nos dá a chave contra o liberalismo: Vivei como homens livres, mas não como fazendo da liberdade um véu da malícia. Aqui, é impossível não complementar tais conselhos com os de São Paulo, aos cristãos de Coríntios, e a todos nós. É uma lição de desprendimento do mundo: Isto, portanto, vos digo, irmãos: o tempo é reduzido; os que choram, sejam como se não chorassem, os que andam alegres, como se não andassem, os que compram, como se não possuíssem, os que se servem do mundo, como se dele não usufruíssem; porque passa o cenário deste mundo. 

 

Nosso Senhor ensina que os católicos nunca teremos o mesmo humor que o mundo, mas que isso é uma graça, pois no fim, quando estivermos com Ele, tudo será alegria:

 

Em verdade, em verdade eu vos digo: haveis de chorar e vos lamentar, enquanto o mundo há de se alegrar; vós estareis tristes, mas a vossa tristeza se converterá em gozo. U'a mulher, quando dá à luz, tem tristeza, porque veio a sua hora, mas logo que a criança nasce, já não se lembra da aflição, pela alegria por haver nascido ao mundo um homem. Assim vós outros, agora estais tristes, mas outra vez vos verei; então alegrar-se-á o vosso coração; e ninguém vos há de tirar a vossa alegria.

 

Para terminar, hoje é dia de São Filipe e São Tiago. Cito aqui o texto do Missal de d. Beda Keckeisen, OSB: Filipe de Betsaida foi um dos primeiros Apóstolos de Nosso Senhor. Pregou o Evangelho na Frígia, onde foi crucificado e apedrejado. S. Tiago menor, primo de Nosso Senhor, foi o primeiro Bispo de Jerusalém. Homem de oração e de austera penitência, foi precipitado do pináculo do Templo. Ele é o autor de uma Epístola canônica.

 

São Filipe rogai por nós. São Tiago rogai por nós.

Como vou convencer a minha esposa a se converter?

 Um leitor escreve ao blog perguntando (ver comentário ao post Lição de um Cura Medieval):

Como vou convencer a minha esposa a se converter se os padres aqui do Gutierrez pouco estão a serviço dos fiéis? Ela aprendeu desde pequena a não gostar da Igreja e cada vez que um fato desse ocorre ela me olha com cara de "não disse?"

 

Faço algumas sugestões, em ordem de importância.

 

1. Reze, reze e reze a Nossa Senhora para a conversão de sua esposa. Hoje é dia de Santa Mônica, que converteu o marido e o filho, o grande Santo Agostinho, com suas orações. Assim, repito, reze, reze e reze, pois a graça da conversão nos é trazida pela Mãe de Deus.

 

2. Você tem de conhecer a Igreja, sua história principalmente, para ensinar à sua esposa. Só se ama aquilo que se conhece e você tem de apresentar à sua esposa, pelo menos estar preparado para apresentar, a verdadeira Igreja de Cristo, cujo Magistério atual, numa frase de Roberto de Mattei [1] "cessou de reafirmar com clareza a verdade católica", muitas vezes confundindo todo o seu ensinamento. Ninguém que deixe de perceber a profundidade da crise atual da Igreja terá algo a dizer sobre a Igreja Verdadeira. Portanto, estude, estude e estude.

 

3. Você deve apresentar a Igreja à sua esposa através de você mesmo; seja um católico verdadeiro. Demonstre que você tem as três virtudes teologais: fé, esperança e caridade. Demonstre a ela o quão doce é viver ao lado de um católico verdadeiro, cheio de pecados, mas pronto "para uma resposta vitoriosa a todo aquele que vos perguntar acerca da esperança que vos anima", como nos ensina São Pedro, nosso primeiro Papa. Torne conhecidos dela seus períodos de orações diárias. Quando você for confessar, avise a ela. Em seus períodos de penitências e jejuns, comente com ela o que você está fazendo. Nos dias dos santos de sua devoção, comente com ela sobre a vida deles. Quando discutindo problemas cotidianos, apresente-lhe o ponto de vista católico.

 

4. Você tem de dizer à sua esposa que, exceto em momentos muito breves da história da Igreja, se colocarmos a condição de um clero santo para nos convertermos, nunca o faremos. O que você deve dizer à sua esposa é que apesar do clero pecador (pecador público, pois particular qualquer um de nós o é), a Igreja é Santa, pois sua cabeça é Nosso Senhor, e por isso ela tem mais de dois milênios de vida. Tem uma história que conto de memória, para você reconta-la à sua esposa. Um cardeal da Igreja quando ficou sabendo que Napoleão tinha planos de destruir a Igreja, mandou-lhe um recado: se toda a sucessão de bispos e papas não conseguiu destruir a Igreja, não seria ele que conseguiria.

 

Que Santa Mônica rogue por todos nós!

 

 

___________________

[1] Apologia da Tradição, trad. Celso Vidigal e Paulo Henrique Chaves, ed. Ambientes & Costumes, São Paulo, 2013.

Roberto de Mattei concorda com o blog.

Afirmei num post recente que "Se ele (João Paulo II) for, de fato, canonizado, tal ato não poderá ser infalível, porque vai contra a razão humana, no mínimo!".

 

Agora leio no Fratres que de Mattei afirma o seguinte, sobre outro candidato a "santo":

 

"Se eu devesse admitir que o Papa João XXIII praticou de modo heroico a virtude desempenhando seu papel de Pontífice, minaria pela base os pressupostos racionais de minha fé. Na dúvida, atenho-me ao dogma de fé estabelecido pelo Concílio Vaticano I, segundo o qual não pode haver contradição entre fé e razão. A fé transcende a razão e a eleva, mas não a contradiz, porque Deus, a Verdade por essência, não é contraditório. Em consciência, creio que posso manter todas as minhas reservas sobre este ato de canonização."

 

Repito então: Temerário será prestar culto de dulia ao futuro “santo”.

Lição de um cura medieval!

Se o próprio ouro perder o luzimento,

O pobre ferro quem terá de exemplo?

Se um vigário tiver conduta suja,

O leigo velozmente se enferruja.

Ou acaso um rebanho imaculado

Seguirá um pastor emporcalhado?

O padre, ao dar exemplo de pureza,

Ao povo purifica com justeza.

 

Contos da Cantuária, Geoffrey Chaucer, Trad. J. F. Botelho, Ed. Peguin, 2013

Leitor pergunta se sou herege ou favorecedor de hereges: blog responde.

O sr. virou herege ou pelo menos favorecedor dos hereges?

“Aquele que ousasse afirmar que o Pontífice teria errado nesta ou naquela canonização, e que este ou aquele santo por ele canonizado não deveria ser honrado com culto de dulia, qualificaríamos, senão como herético, entretanto como temerário; como causador de escândalo a toda a Igreja; como injuriador dos santos como favorecedor dos hereges que negam a autoridade da Igreja na canonização dos santos; como tendo sabor de heresia, uma vez que ele abriria caminho para que os infiéis ridicularizassem os fiéis; como defensor de uma preposição errônea e como sujeito a penas gravíssimas.” (Papa Bento XIV - De Servorum Dei Beatificatione)

 

Um “bondoso” católico anônimo, certamente preocupado com a salvação da alma deste pobre blogueiro, deixou o comentário acima no post O dilema que a canonização de João Paulo II.

 

Logo que li o comentário lembrei-me de súbito de um texto de Chesterton: O Ressurgimento da Filosofia – Por quê?. Vale a pena ler o texto todo, mas aqui reproduzo o primeiro parágrafo: “O melhor motivo para o ressurgimento da filosofia é que a menos que um homem tenha uma filosofia, certas coisas horríveis acontecerão a ele. Ele será prático; ele será progressista; ele cultivará a eficiência; ele acreditará na evolução; ele realizará o trabalho dele mais próximo e imediato; ele se devotará a feitos, não a palavras. Assim, atingido por rajadas e mais rajadas de estupidez cega e destino aleatório, ele caminhará trôpego para uma morte miserável, sem nenhum conforto, exceto uma série de slogans; tais como esses que cataloguei acima.” [Os negritos são meus.]

 

O corajoso anônimo cita o documento de um papa do século XVIII e, presumivelmente, quer aplica-lo ao nosso século XXI. Bem, perguntemos, para começar: será que o anônimo desconhece que a Igreja do século XXI é completamente diferente da do século XVIII? Será que desconhece o furação que a atingiu no início da década de 1960 e que se chamou Concílio Vaticano II? Será que rajadas de estupidez já o cegaram?

 

Pois imaginemos uma pequena conversa entre nós e o Santo Padre Bento XIV, sobre o estado atual da Igreja. Imaginemos que o informássemos, de início, que a Missa que ele sempre celebrou, que todos antes dele celebraram, tinha sido mudada, mas mudada COMPLETAMENTE, e que hoje mais parece um culto protestante. Imaginemos sua surpresa e profunda tristeza.

 

Mas imaginemos mais; imaginemos que o informássemos que os rituais de TODOS os Sacramentos da Igreja mudaram, que hoje os fiéis tomam as Hóstias Consagradas em suas mãos e não se ajoelham para comungar. Que não há mais o Index Librorum Prohibitorum, que os Papas agora celebram rituais com protestantes, budistas, índios, etc. Que toda a legislação acerca das indulgências foi alterada e que, finalmente, para não cansar demais o Santo Padre, que todo o Processo de Canonização foi também alterado profundamente, chegando a se dispensar o Advogado do Diabo e também milagres dos futuros “santos”. Não mencionaríamos a mudança da Vulgata (elevada pelo Concílio Tridentino a texto oficial das Escrituras Sagradas), dos encontros de Assis, do Santo Ofício ser dirigido por um Cardeal que põe em dúvida, por escrito, vários Dogmas da Igreja, etc. Claro que não mostraríamos ao Santo Padre o livro de Luigi Villa sobre João Paulo II.

 

Então, quando Bento XIV fala sobre canonização, fala sobre uma decisão papal fundamentada num processo absolutamente diferente do que existe atualmente. Só um louco varrido afirmaria que as palavras de Bento XIV se aplicam ao processo de canonização atual. Assim, nenhuma canonização poderá mudar os fatos e atos que conhecemos de JPII. Se ele for, de fato, canonizado, tal ato não poderá ser infalível, porque vai contra a razão humana, no mínimo! Temerário será prestar culto de dulia ao futuro “santo”.

O dilema que a canonização de João Paulo II apresenta.

Na edição de janeiro de 2014 (n. 372) do Courrier de Rome, Pe. Jean-Michel Gleize, professor de eclesiologia do Seminário da FSSPX em Econe, publicou um estudo intitulado: “João Paulo II: um novo santo para a Igreja?” Depois de lembrar que a canonização é infalível, ele pergunta: “As novas canonizações exigem obediência dos fiéis católicos?” e então “João Paulo II pode ser canonizado?”, citando as afirmações do papa polonês aos luteranos, anglicanos, ortodoxos, judeus, muçulmanos, além de suas observações sobre a liberdade religiosa. 

 

A seguir, o epílogo do Pe. Gleize 

 

Se João Paulo II é um santo, sua teologia deve ser impecável, até o mais mínimo detalhe. De fato, a virtude da fé em níveis heroicos implica uma perfeita docilidade a todo o espírito do Magisterium, e não somente à letra dos ensinamentos do Magisterium infalível e ao mais baixo denominador comum dos dogmas obrigatórios.

 

Se João Paulo II é verdadeiramente um santo, os fiéis católicos devem reconhecer que a Igreja católica e as comunidades ortodoxas são igrejas irmãs, corresponsáveis por resguardar a única Igreja de Deus.[1] Devemos, portanto, reprovar o exemplo de Josaphat Kuncewicz, arcebispo de Polotsk (1580-1623). Convertido da Igreja Ortodoxa, ele publicou uma Defesa da unidade da Igreja em 1617, na qual reprova a sua antiga Igreja por romper a unidade da Igreja de Deus, excitando o ódio desses cismáticos que o martirizaram.

 

Se João Paulo II é verdadeiramente um santo, os fiéis católicos devem reconhecer os anglicanos como irmãos e irmãs em Cristo e expressar esse reconhecimento rezando em conjunto.[2] Devemos também condenar o exemplo de Edmund Campion (1540-1581) que recusou-se a rezar com um ministro anglicano, na ocasião de seu martírio.

 

Se João Paulo II é verdadeiramente um santo, os fiéis católicos devem defender que o que divide católicos e protestantes – isto é, a realidade do sagrado e propiciatório Sacrifício da Missa, a realidade da mediação universal da Santíssima Virgem Maria, a realidade do primado da jurisdição do Bispo de Roma – é mínimo em comparação com o que os une.[3] Devemos, portanto, condenar o exemplo do capuchinho Fidelis de Sigmaringa (1578 – 1622) que foi martirizado por reformadores protestantes, a quem ele foi enviado como um missionário e para quem ele escreveu um Disputatio contra ministros protestantes, sobre a questão do Santo Sacrifício da Missa.

 

Se João Paulo II é realmente um santo, os fiéis católicos devem reconhecer o valor do testemunho religioso do povo judeu.[4] Devemos então condenar o exemplo de Pedro de Arbues (1440 – 1485), Grande Inquisidor de Aragão, que foi martirizado por judeus por ódio à fé católica.

 

Se João Paulo II é realmente um santo, os fiéis católicos devem reconhecer que depois da ressurreição final, Deus estará satisfeito com os muçulmanos e eles estarão satisfeitos com Ele.[5] Devemos então condenar o exemplo do capuchinho José de Leonessa (1556 – 1612) que trabalhou incansavelmente em Constantinopla entre cristãos reduzidos à escravidão pelos seguidores do Islã. Seu zelo lhe fez ser arrastado perante o sultão por insultar a religião muçulmana, e lhe custou ser dependurado num cavalete por uma corrente presa a ganchos em uma das mãos e a um dos pés. Os fiéis católicos devem deplorar também o exemplo de São Pedro Mavimenus, que morreu em 715 depois de ser torturado por três dias, por ter insultado Maomé e o Islã.

 

Se João Paulo II é santo, os fiéis católicos devem reconhecer que chefes de estado não deve se arrogarem o direito de impedir a profissão pública de uma falsa religião.[6] Devemos portanto condenar o exemplo do rei francês, Luiz IX, que limitava a prática das religiões não cristãs ao máximo possível.

 

Contudo, Josaphat Kuncewicz foi canonizado em 1867 por Pio IX, e Pio XI dedicou-lhe uma encíclica; a Igreja celebra sua festa em 14 de novembro. Edmund Campion foi canonizado por Paulo VI em 1970, e a Igreja o honra no dia 1 de dezembro. Fidelis de Sigmaringa foi canonizado em 1746 e Clemente XIV o proclamou “protomártir da Propaganda” (da Fé); sua festa, no calendário da Igreja, é no dia 24 de abril. Pedro de Arbues foi canonizado por Pio IX, em 1867. José de Leonessa foi canonizado em 1737 por Bento XIV e sua festa é celebrada em 14 de fevereiro; Pio IX o proclamou patrono das missões da Turquia. Finalmente, São Pedro Mavimenus, é celebrado pela Igreja no dia 21 de fevereiro. Quanto ao Rei São Luis, seu exemplo muito conhecido é uma demonstração ideal dos ensinamentos de São Pio X, também canonizado. Se João Paulo II é realmente um santo, todos esses santos se enganaram grandemente e deram à Igreja não um exemplo de autêntica santidade, mas um escândalo de intolerância e fanatismo. É impossível evitar este dilema.

 

A única forma de evita-lo é tirar uma dupla conclusão: Karol Wojtyla não pode ser canonizado e o ato que proclamaria sua santidade perante e Igreja só poderia ser uma falsa canonização.

 

FONTE: Distrito americano da FSSPX
_______________________________________
[1] A Igreja Católica e as comunidades ortodoxas “reconhecem uma à outra como Igrejas Irmãs, corresponsáveis por resguardar a única Igreja de Deus, em fidelidade ao plano divino, e num modo completamente especial em relação à unidade.” João Paulo II, Declaração Conjunta assinada no Vaticano pelo Papa João Paulo II e o Patriarca Bartolomeu I, 29 de junho de 1995 (DC no. 2121, p. 734-735).

 

[2] O Papa e o líder dos anglicanos agradecem a Deus “que em muitas partes do mundo anglicanos e católicos, juntos num só batismo, reconheçam uns aos outros como irmãos e irmãs em Cristo e expressem isso por meio de orações conjuntas, ação e testemunho comuns.” Declaração Conjunta de João Paulo II e o Arcebispo de Cantuária, representando a Comunhão Anglicana, assinada em 5 de dezembro de 1996. (DC no. 2152, pp. 88–89).

 

[3] “O espaço espiritual compartilhado supera muitas barreiras confessionais que ainda nos separam, no limiar do terceiro milênio. Apesar das divisões, somos capazes de nos apresentar num caminho de crescente união em oração perante Cristo, percebemos cada vez mais quão pequeno é o que nos divide em comparação com o que nos une.” João Paulo II ao discursar perante o Dr. Christian Krause, presidente da Federação Luterana Mundial, 9 de dezembro de 1999 (DC no. 2219, p. 109).

 

[4] “Sim, com minha voz, a Igreja Católica (...) reconhece o valor do testemunho do vosso povo.” João Paulo II, em discurso à comunidade judaica de Alsácia, 9 de outubro de 1998 (DC no. 1971, p. 1027).

 

[5] “Acredito que nós, cristãos e muçulmanos, devemos reconhecer com alegria os valores religiosos que temos em comum e agradecer a Deus. (...) Cremos que Deus será um juiz misericordioso no final dos tempos e esperamos que, depois da ressurreição, Ele esteja satisfeito conosco, e nós com Ele.” João Paulo II, em discurso por ocasião do encontro com jovens no estádio de Casablanca, 18 de agosto de 1985 (DC no. 1903, p. 945).

 

[6] “O Estado não pode reivindicar autoridade, direta ou indireta, sobre as convicções religiosas de uma pessoa. Não pode se arrogar o direito de impor ou de impedir a profissão ou a prática pública de religião por uma pessoa ou comunidade.” João Paulo II, mensagem na celebração do Dia Mundial da Paz, 8 de dezembro de 1987 (DC no. 1953, p. 2)