tag:blogger.com,1999:blog-15325117.post4017517874567591801..comments2024-03-10T20:53:24.586-03:00Comments on Blog do Angueth: Ateus solitários da Aldeia Global – Parte IHenrique Anguethhttp://www.blogger.com/profile/05756988123340645020noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-57557258719858170932007-12-13T12:37:00.000-02:002007-12-13T12:37:00.000-02:00A palavra de deus ela é tao poderosa que ela fala ...A palavra de deus ela é tao poderosa que ela fala por si só eu poderia responder todas as suas perguntas mas a biblia ela ja responde por si propria pq as palavras que estão contidas nelas são a palavra de deus, <BR/>Aí voces podem falar que foram escritas por um homem sim mas estes homens estavam cheios do espirito santo de deus <BR/>pois se isto não fosse verdade o que a biblia diz a respeito dos ultimos tempos que jesus disse q teria muitas mortes pai matando filho, guerras, miseria e mtos se esfriariam na fe e isso foi dito por jesus faz mais de 2000 anos isto esta acontecendo hoje.<BR/><BR/>Segue um trecho da biblia: <BR/><BR/>(I Corintios 1:18) - Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus. <BR/>(I Corintios 1:19) - Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, E aniquilarei a inteligência dos inteligentes. <BR/>(I Corintios 1:20) - Onde está o sábio? Onde está o escriba? Onde está o inquiridor deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo? <BR/>(I Corintios 1:21) - Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação. <BR/>(I Corintios 1:22) - Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria; <BR/>(I Corintios 1:23) - Mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos. <BR/>(I Corintios 1:24) - Mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus. <BR/>(I Corintios 1:25) - Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens. <BR/>(I Corintios 1:26) - Porque, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados. <BR/>(I Corintios 1:27) - Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes; <BR/>(I Corintios 1:28) - E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são; <BR/>(I Corintios 1:29) - Para que nenhuma carne se glorie perante ele. <BR/>(I Corintios 1:30) - Mas vós sois dele, em Jesus Cristo, o qual para nós foi feito por Deus sabedoria, e justiça, e santificação, e redenção; <BR/>(I Corintios 1:31) - Para que, como está escrito: Aquele que se gloria glorie-se no Senhor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-89088409879980741132007-03-20T14:19:00.000-03:002007-03-20T14:19:00.000-03:00Dawkins cai no ridículo, mas cai com cara de cu. P...Dawkins cai no ridículo, mas cai com cara de cu. Parce o doutor professor senhor Emir Sader, que mesmo sendo reduzido a meleca por Olavo de Carvalho, disse que nunca tinha 'discutido' com ele, pois aquele reacionário não trabalhava 'numa Universidade de nível'. Por causa dessa crueldade intelectual que há hoje na mídia e na universidade é importante distinguir entre ateus e ateus militantes, apesar de também ser fundamental lembrar as palvras de Santo Agostinho, que disse que só alguém com a natureza "completamente corrupta" não acredita em Deus. Até Marx, havia tão poucos ateus que as primeiras obras dos Santos Padres e doutores raramente falam neles. Foi só a partir dessas pessoas excelentes que são Bakunin, Proudhon e Marx (todos satanistas, apesar de não serem da mesma seita) propagandearem o ódio aos deuses como parte da Revolução. Os cabelos compridos de Marx, por exemplo, não eram moda no século XIX, e sim usados em seitas de feiticeiros. Ann Coulter diz que o esquerdismo é uma religião. Bom, para ler algo sobre a religião do alemão de Trier, veja <A HREF="http://coletaneanormabraga.blogspot.com/2006_06_01_archive.html" REL="nofollow"> aqui </A>. Aí estão as origens, imagino, do zeitgeist ateu 'contemporâneo'.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-41776547800580765762007-03-20T11:29:00.000-03:002007-03-20T11:29:00.000-03:00Pedro, a revista Bundas não é publicada. Pelo que ...Pedro, a revista Bundas não é publicada. Pelo que me lembro, ela durou uns dois anos e, opinião minha, não fez a menor falta. Não passava de um libelo esquerdista, de viés declarada e assumidamente marxista, que, à semelhança do semanário Pasquim, se valia do escracho para tentar convencer. <BR/>Sobre os autores ateus comentados nesse artigo, há um ponto que considero também importante: quem ou o quê os elegeu "representantes da ciência" para falar, com presunção, em uma alegada defesa sua contra um alegado antagonismo da religião face aos seus preceitos? <BR/>Para mim, está bem claro, além da concordância irrestrita com o artigo e com o comentário do Pedro, é que o "novo" ateísmo de Dawkins e companhia apenas reedita com talvez maior vigor e cobertura midiática aquilo que no fundo mais os caraceriza: a soberba, uma - digamos - extrema e fortíssima soberba, ao ponto de girar sobre si sem aperceber-se minimante do ridículo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15325117.post-50012445215537765962007-03-17T13:48:00.000-03:002007-03-17T13:48:00.000-03:00Pensei em Rodrigo Constantino lendo alguns trechos...Pensei em Rodrigo Constantino lendo alguns trechos. Desde o século XVIII, as mais macabras loucuras e construções absolutamente inconsistentes (a terra com um movimento absoluto em torno do sol, a medição matemática que substitui as qualidades, a explicação mecânica de tudo o que existe etc etc etc) foram consideradas o supra-sumo da racionalidade científica incontestável, e quem notasse os problemas e absurdos da teoria (acho que o Dawkins também sabe de alguns absurdos do evolucionismo) sofreria uma perseguição profissional e pessoal incomparável com a Inquisição (tão criticada pelos ateus iluministas). O Cristianismo é a religião com a produção de disputantes mais frutífera da história, com as mentes mais perspicazes e as respostas mais claras. O 'questionamento' de Dawkins me lembra o 'pensamento crítico' que é tão divulgado em nossas escolas: xingue quem te critique, nunca critique suas próprias obras. O fato de charlatães estarem repetindo toda a propaganda do século das luzes realmente comprova o neo-iluminismo<BR/>que está acontecendo. E a densidade intelectual desse sujeito é facilmente notável em sua 'prova' da inexistência de causas finais nos seres vivos: embaralhando as letras de "Methinks it is like a weasel", elas, após muitas combinações, voltam à essa sequencia. Mas, fora do do Inglês, o que querem dizer? <BR/><BR/>Pensando bem, esses ateus não deveriam nem aparecer perto da Caras. Deveriam (não sei se ainda é publicada) ficar ao lado da Bundas, cujos editores estão mais próximos de seus intelectos.Anonymousnoreply@blogger.com